SQL标准为什么没有提供一个通用的ALL/ANY运算符

SQL标准制定机构决定不提供通用的ALL/ANY运算符，原因如下：

1. 模糊性

ALL和ANY运算符在逻辑上的含义并不总是一致的。ALL表示所有行符合条件，而ANY表示任意一行符合条件。然而，在某些情况下，这些含义是不明确的。例如：

sql
SELECT * FROM table WHERE column ALL (1, 2);


这个查询是什么意思？它表示所有行都同时等于1和2，还是等于1或2？这种模糊性会给开发人员和数据库引擎带来混乱。

2. 效率问题

ALL和ANY运算符通常需要执行全表扫描，这可能会影响性能，尤其是在表很大的情况下。使用子查询或连接等替代方法可以在某些情况下提高效率。

3. 缺乏灵活性

通用ALL/ANY运算符缺乏灵活性，无法处理某些复杂查询场景。例如，如果需要确定所有行的某些条件为真，但其他条件可能为假，则通用运算符无法实现。

4. 不同数据库之间的差异

并非所有数据库都支持ALL/ANY运算符，即使支持，其语义也可能有所不同。这可能会导致应用程序在不同数据库上运行时出现不一致的结果。

解决方法

尽管没有通用的ALL/ANY运算符，但有几种方法可以实现类似的功能：

• 子查询：使用子查询可以检查每个行的条件，并返回布尔结果。
• 连接：可以通过连接表来检查多行之间的条件。
• 聚合函数：COUNT、MIN和MAX等聚合函数可用于确定行是否满足某些条件。
• 窗口函数：窗口函数，如FIRSTVALUE和LASTVALUE，可用于查找特定条件下的第一行或最后一行。

结论

虽然通用ALL/ANY运算符提供了方便性，但其模糊性、效率问题、缺乏灵活性以及数据库之间的差异使其不适合纳入SQL标准。通过使用子查询、连接、聚合函数和窗口函数等替代方法，开发人员可以实现类似的功能，同时保持代码的清晰度和效率。

在SQL领域，ALL和ANY运算符是用于检查行集中的条件是否对所有或任何行成立的强大工具。然而，SQL标准并未提供一个通用的ALL/ANY运算符，这让人感到有些意外。本文将深入探讨这一缺失背后的原因，并考察替代方案如何满足ALL/ANY功能的需求。

ALL/ANY运算符的用途

ALL和ANY运算符的用途广泛，特别是在涉及子查询时。ALL检查子查询的结果集中是否所有行都满足给定条件，而ANY检查是否至少有一行满足条件。这在确定数据是否完全或部分符合特定标准时非常有用。

缺少通用ALL/ANY运算符的原因

虽然ALL和ANY运算符在SQL中非常有用，但SQL标准并未定义一个通用的ALL/ANY运算符。背后的原因是多方面的：

• 语义歧义：对于涉及多个列或子查询的复杂表达式，通用ALL/ANY运算符可能导致语义歧义。标准化机构担心，一个通用的运算符会带来不一致和难以理解的查询。

• 实现复杂性：实现一个通用的ALL/ANY运算符可能非常复杂，需要优化器做出复杂的决策。这可能会对数据库性能产生负面影响。

• 替代方案可用：虽然没有通用的ALL/ANY运算符，但SQL提供了替代方案来满足其功能需求。IN和NOT IN运算符可以用于实现ALL运算，而EXISTS和NOT EXISTS运算符可以用于实现ANY运算。

替代方案的优势

SQL标准提供的替代方案具有以下优势：

• 明确性：IN/NOT IN和EXISTS/NOT EXISTS运算符更加明确，有助于防止语义歧义。

• 可预测性：优化器可以更有效地优化使用这些运算符的查询，因为它们语义明确，且具有预定义的执行计划。

• 广泛支持：IN/NOT IN和EXISTS/NOT EXISTS运算符在所有主要的SQL数据库中都得到广泛支持，确保了跨平台的可移植性。

总结

虽然SQL标准中缺少一个通用的ALL/ANY运算符可能会让人感到不便，但SQL提供的替代方案提供了满足其功能需求的足够灵活性和可靠性。这些替代方案明确、可预测并且得到广泛支持，确保了跨平台的可移植性和优化性能。因此，虽然通用ALL/ANY运算符可能很方便，但它的缺失并没有阻碍SQL成为一种强大的数据查询和处理语言。

SQL标准选择不提供通用的ALL/ANY运算符，原因颇多，这里我从多个方面来探讨一下：

1. 避免歧义

ALL和ANY运算符在不同上下文中具有不同的含义。例如：

• 在子查询中，ALL表示所有行都满足条件，而ANY表示至少存在一行满足条件。
• 在HAVING子句中，ALL表示组内所有行都满足条件，而ANY表示组内至少存在一行满足条件。

如果引入一个通用的ALL/ANY运算符，可能会导致歧义，因为在不同上下文中其含义不同。

2. 一致性和可预测性

SQL标准旨在保持语言的一致性和可预测性。提供一个通用的ALL/ANY运算符可能会破坏这一目标，因为开发人员需要记住其在不同上下文中的不同含义。

3. 特定需求

ALL和ANY运算符满足了特定需求。ALL运算符用于确保所有行都满足某个条件，而ANY运算符用于检查是否存在满足条件的行。提供一个通用的运算符可能会导致代码冗余和维护成本增加。

4. 替代方案

SQL提供了替代方案来实现ALL和ANY运算符的功能。例如：

• ALL：可以使用NOT EXISTS子查询来确保所有行都满足条件。
• ANY：可以使用EXISTS子查询或HAVING子句来检查是否存在满足条件的行。

这些替代方案提供了更清晰和更易于理解的语法。

5. 历史原因

SQL标准是在关系数据库模型早期开发的，当时ALL和ANY运算符的语法和语义尚未标准化。添加一个通用的运算符将需要对现有标准进行重大修改，这在技术上和政治上都不可行。

6. 性能考虑

ALL和ANY运算符的实现方式不同，并且性能特征也不同。提供一个通用的运算符可能会降低某些查询的性能。

7. 向后兼容性

SQL标准旨在保持向后兼容性，这意味着它必须支持现有代码。添加一个通用的ALL/ANY运算符将与许多现有代码库不兼容，从而导致重大混乱。

总结

综上所述，SQL标准不提供通用的ALL/ANY运算符有几个原因，包括避免歧义、保持一致性、满足特定需求、提供替代方案、历史原因、性能考虑和向后兼容性。这些因素共同确保了SQL语言的清晰度、可预测性和稳定性。